El arte

Hacia bastante tiempo tuve una interesante discusión con mi hermano (músico) y mi padre (filósofo) sobre si el diseño gráfico y en concreto las páginas webs, eran arte.

La discusión habia comenzado porque mi hermano consideraba que ganaba demasiado dinero con las páginas web en relación con las horas de trabajo dedicada. A lo que yo respondí que no estaba teniendo en cuenta las horas dedicadas al proceso creativo y que solo contaba las de ejecución.
La conversación fue derivando en una cuestión más fundamental, que hoy quiero traer a colación.

¿Es el diseño gráfico un arte?

Mi hermano argumentaba que el diseño web no era un arte porque, en primer lugar, casi cualquiera podía hacerlo y, en segundo lugar, porque cumplia una función no estética, digamos que no había sido hecho para estimular, y aunque pudiera hacero, no era su cometido original.

La verdad es que esta afirmación la distingue de todas la artes menos de una, la arquitectura, pues el objetivo primordial y original de la arquitectura no es estimular, sino dar cobijo.

Algo que distingue, pues, a la arqutiectura del resto de las artes es que es capaz de cumplir su función sin valor estético alguno. Cosa que el resto de las artes no pueden.
¿Acaso consideraria usted arte cualquier edificio?, obviamente no, aunque hay muchos que si lo son aunque no lo aprecie, la mayoria que no lo parecen no lo son.
Con el diseño gráfico y el diseño web pasa lo mismo, y en mayor media si cabe, la inmensa mayoria de "cosas" que dicen ser fruto del diseño gráfico... no lo son. Igual que muchos arquitectos titulados tampoco hacen arquitectura, sino solo edificios.

Realmente creo que es un arte porque es capaz de estimular los sentidos del que los recibe, siendo estos fruto de lo que el artista queria transimitir. Podría decirse que es un arte menor pues sus obras son menores, o porque el esfuerzo que requieren es menor, pero creo que una obra de arte no debe medirse por su tamaño o coste, sino por lo que es capaz de transmitir, un punto negro en una hoja de papel o en la pantalla de un ordenador puede ser capaz de transmitirnos las mismas sensaciones que una canción, un libro, una danza, una obra de teatro, un cuadro o una escultura.

Creo que eso es todo, os dejo con la definición de la Wikipedia.

"Se le llama arte a las creaciones mediante las cuales el ser humano expresa una visión sensible en torno al mundo que lo rodea sea este real o imaginario. El arte usualmente expresa ideas o emociones a través de recursos plásticos, lingüísticos o sonoros."
.

La presión y la evolución

Sinceramente, todo lo bien que estudio bajo presión, y lo mal que diseño bajo ella, es que me colapsa las neuronas creativas, se me van las ganas y las cosas que pienso bajo presion estan todas mal... por eso las ideas para renovar las páginas web me surgen siempre en los momentos más insospechados y cuando nadie me lo ha pedido.

Mis diseño más sugerentes han nacido de esa manera, una idea que lleva tiempo rondandome la cabeza de repente toma forma y se convierte en el diseño ideal para cierta página, y si no cuesta mucho, no me queda más remedio que hacerlo, porque mis ojos quieren ver lo que mi mente proyecta en mi retina.

Asi es como he renovado la pagina www.lehoucq.com

El diseño grafico y especialmente el diseño web tiene algo que la arquitectura no tiene, y es que puede evolucionar y crecer constantemente. Me explico: Supongamos que diseño un edificio o una reforma, las decisiones que he tomado me gustan y el resultado final también, pero la mente sigue funcionando y dandole vueltas a las cosas, porque la perfección no existe. El problema con la arquitectura es que tiene un caracter físico innegable, los cambios cuestan tiempo y dinero, y a uno solo le queda el consuelo de pensar que las reflexiones obtenidas a posteriori sobre la obra mejorarán futuros proyectos.

Este problema con el diseño web no existe, el diseño está en constante evolución, o mutación según el caso, permite aplicar las ideas y reflexiones en torno a un diseño de nuevo sobre él y esto es algo que para mi tiene un gran valor, son mis retoños y me gusta verlos crecer.
.

La web 2.0

Se habla mucho en estos tiempos que corren de la web 2.0, para aquellos que no esteis al tanto, haré un breve resumen de la infinidad de cosas que he ido leyendo. Para aquellos más aventureros, quizá la mejor sea la definición de la wikipedia.

En resumidas cuentas, ahora mismo se podría clasificar las paginas webs en 3 tipos siguiendo parametros de interactuacion, que son los que se están usando. Es decir que todo depende de como se relacionan usuario y contenido.

La web 1.0- El usuario es un mero receptor de la información, la relación con el contenido es unidireccional, es decir tiene la misma relacion con la página web que la que tendría con un periódico. Puede pasar páginas y leer lo que le interese... y poco más.

La web 1.5 (a veces falsamente llamada 2.0).- El usuario sigue siendo un mero receptor de la información, pero ésta y el usuario interactuan de alguna manera, digamos que el usuario puede "jugar" con el contenido y éste responde mostrandose de una manera u otra. Pero la relación sigue siendo estrictamente unidireccional... un ejemplo.

La web 2.0- Aqui la relación es bidireccional, es decir, el usuario se relaciona con el contenido en menor o mayor medida (un blog es 2.0 pues se pueden publicar comentarios), esta relación puede llegar hasta el punto de que el usuario es el creador directo de la información, como ocurre con las redes sociales (netlog.com, myspace.com, flickr.com y similares)

En próximas entradas veremos los problemas y ventajas que otorgan las webs 2.0 frente a las webs clásicas.
.